Kuvatiedostoissa on päivämäärätieto, joten on syytä varmistaa, että havainto ja ruiskutus ovat myös aikajärjestyksessä. Tähän todennäköisesti ohjeistuksessa pyritään, että ne havainnot on tehtävä ja päätös aikaansaatava IPM ohjeiden mukaisesti. Vielä toistaiseksi näkyvät vain ajavan illansuussa lohkoille, käärivät ja avaavat siipiä ajelevat sumut peltoon ja lähtevät pois. Ovi ei aukea koko prosessin aikana. Onko traktoreissa ne kamerat jo valmiiksi ?

https://tukes.fi/kemikaalit/kasvinsuojeluaineet/kasvinsuojeluaineiden-turvallinen-kaytto/integroitu-kasvinsuojelu

-SS-

Luultavasti sen kuvan voi käydä ottamassa myös päiviä ennen ruiskutusta  Tosin itte otin yhdeltä lohkolta eilen traktorin moottorin alta nurkassa. Pysähdyin varta vasten  Kuvissakaan ei ole kellonaikaa joten tuokin on kait ok. Ja saa kait sitä runoilla sanallisesti kuvien lisäksi. Unohtuuhan se puhelin helposti, joten aina ei kuvia voi ottaa.

Mulla oli kerran yhteiskäytössä yhden perunanviljelijän peruslohko joka oli kokonaan nurmella, mun osuus oli 4,5 ha ja tuli valvonta. Mentiin etsimään se mun osuus. Lohkon omistaja sanoi että meidän 4,5 on tuossa lohkon keskellä oleva ympyrä ja ympäröivä alue on hänen. Tarkastaja totesi että näin on ja se 25 hehtaarin lohko piisaa hänelle. Oli aikaa kun kasvulohkoja ei tarvinnut piirtää

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 09.06.26 - klo:16:56

^
Täytyy sanoa että ei mulla oo tullut edes tuollainen asia mieleenkään. Siis tuo että peltotuessa on A ja B vaikka tukihaussa vain A. No ei tuossa nyt vaijeuksia ole poistaa se B, mutta silti taidan jättää  ainakin ne jossa fosforin tasaus on eri tahdissa ja tuon jossa on maalaji yms viljavuusnäytteet eri. Voin toki vetää B:n yli viivan sitten paperiversiossa ja kirjoittaa että kyseessä osa A lohkoa. Laske yhteen ! 

Ymmärrän tuon fosforintasausongelman karjatilalla (?) , kasvulohkojen rajojen siirtelyssä vuodesta toiseen voisikin olla ongelma. Peltotuessa kuitenkin taidetaan ottaa huomioon ehdollisuuden ohje "Jos peruslohkolla olevien kasvulohkojen sijoittelu muuttuu tasauskauden aikana, seuraa fosforintasausta peruslohkotasolla." Peltotuki tekee eri kasvulohkokasveille fosfaattitasoista jonkinlaisen painotetun keskiarvon ja käyttää sitä sitten koko peruslohkon fosfaattilaskelmissa.  Huomasin tämä kun fosforitasetta oli kasvulohkolla, jolla ei ollut käytetty fosfaattia, tuli peruslohkokohtaisesti sieltä lisäystä. Ongelmien välttämiseksi kasvulohkot olisi hyvä jakaa hiukan etukäteen tuumaillen. Muutenkaan ylisuorittaminen ei ole toivottavaa tuossa tukihommelissa: jos 5 ha palstalla pitää olla yksi näyte, niin jättää yhteen näytteeseen, jonka kirjaa Peltotuen viljavuuslukuihin. Ottaa omiin tarpeisiin vaikka enemmän sitten, mutta ei tee niistä enemmälti asiaa.

-SS-

Jumppasin ... yhdistelin parin peruslohkon eri kasvulohkot viime ja tältä vuodelta samalle kasvulohkolle. Ovat toki väärin ainakin 10 aikaisempaa vuotta. Noilla fosforin tasaus samoin ja niin myös lannoitukset viimekin vuonna. Maanäytteet otin kahdesta vaikka ei olekkaan yli 5:han lohkoja, mutta kun ne nyt oli otettu. Ohjelma kait laski keskiarvot en laittanut pinta-ala painotteisesti. Jätin myös kansioon vanhat lohkokortit uusien lisäksi.  Tuo yksi fosforin tasaus kasvulohko tuossa nyt on mutta täytyy selittää. Ens vuonna jaan taas ohra /nurmi kasvulohkoiksi ja seuraavana toisinpäin. Täytynee sitten poistaa tuokin juttu.

Voe wokehörhöily senthän, täsä uoppelmanne kuulee, että Esboon kaapunti viittaa kinthaala suvivirsuhomon vaatimuksile...    🎅



https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012067741.html

Kuka muistaa? Vanha sanonta joka tuli mieleen tuosta säätiön uudesta julkaisusta.

Muistuupa mieleen...

Täsä vielä tuo juttu stasi-kgb-säätiön ukaaseista...     

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012047090.html

Kommenteista repästyä:
"Noudatat toinen toistaan tyhmempiä sääntöjä, ja jollet niin sanktioidaan tuet. Mielelläni lopetan tämän viljelijän työn.Eu aikana minusta on tämän 30 vuoden aikana tullut osa tätä hulluutta aivan vaivihkaa,olin kai valmiiksi tyhmä kun aikanaan tähän ryhdyin,mutta nyt vasta tyhmäksi itseni koenkin osana tällaista muka demokratiasta kumpuavaa systeemiä. Pahempaa kuin kommunismi,siinä kun ei ole demokratiasta kyse. Suomen pellot ja metsät ovat siis ympäristöriski. En tiedä mitä tähän hulluuteen sanoa."

Pian onkin hyvä valittaa kuten eräskin matu Oulussa jotta "koirillekin annetaan parempaa ruokaa" kuin he saavat.

Olikoos tuo lekentaarinen Oulun puurokenraali,,,,,,?   🎅 

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/dgf5h0/migri_suuri_osa_irakilaisista/

Valvonta tiettävästi perustuu tukiryhmäkohtaiseen kompensointiin. Eli jos samalla peruslohkolla ensimmäisen kasvulohkon kasvissa on korkeampi tukitaso kuin toisessa, on oltava tarkkana. Mutta jos ohra vaihtuu vehnäksi epämääräisesti, siitä ei seuranne peruslohkon sisällä sanktiota.

Omalla kohdalla tuotantotukirukiin ja syysvehnän raja oli tällainen, joka mitattiin tarkasti jollakin satelliittiantennilla. Luonnollisesti syysviljamaassa rukiin siemen loppui ja jatkoin syysvehnällä. Puolivälissä sarkaa siemen loppui kunnolla, jolloin täytin vielä irtosiemenet lokeroihin ja kurvasin kylvetylle. Eli siihen rajaan tuli vieläpä mutka, tuli maastotarkastajille puuhaa.

-SS-

Minusta Mopomies tarkoittaa sitä, että Anttonen on väärässä väittäessään ettei kukaan uskalla puhua ilmastotavoitteiden ongelmallisuusesta. Kyllä Agronetissä ainakin uskalletaan.

Jo vain, näin ymmärsin...     

Kuvatiedostoissa on päivämäärätieto, joten on syytä varmistaa, että havainto ja ruiskutus ovat myös aikajärjestyksessä. Tähän todennäköisesti ohjeistuksessa pyritään, että ne havainnot on tehtävä ja päätös aikaansaatava IPM ohjeiden mukaisesti. Vielä toistaiseksi näkyvät vain ajavan illansuussa lohkoille, käärivät ja avaavat siipiä ajelevat sumut peltoon ja lähtevät pois. Ovi ei aukea koko prosessin aikana. Onko traktoreissa ne kamerat jo valmiiksi ?

https://tukes.fi/kemikaalit/kasvinsuojeluaineet/kasvinsuojeluaineiden-turvallinen-kaytto/integroitu-kasvinsuojelu

-SS-

Silloin kun mulla oli koko tilan valvonta noin 10v sitten niin eka toimenpide tarkastajien ilmaantuessa tontille oli et kaiva viljelysuunnitelma esiin. Toinen luetteleli lohkojen numeroita ja pinta-aloja siitä viljelysuunnitelmasta ja toinen tarkisti vipuun laitetuista tiedoista. Jos tuossa olisi ollut eri pinta-alat niin kuinkahan olisi homma siinä kohtaa edennyt?

Me päästiin kuitenkin peltokierrokselle. Kevätvehnällä paikattu syysvehnä oli tarkastajien mielenkiinnon kohteena. Oli siis ilmoitettu a kasvulohko syysvehnälle ja b oli kevätvehnää. Pinta-alat oli otettu kevätvehnälle kylvökoneen mittarista. Ja kasvustot oli siis sekaisin pellolla. Ei mitään selvää rajaa. Muistaakseni tarkastaja soitti johonkin et mitä tehdään.

Ei sit lopulta tehty mitään. Ekalta lohkolta muuttivat pinta-alat mittausten mukaisiksi. Loput saivat olla kun totesivat kai homman (mittauksen) mahdottomuuden. Itselle jäi käsitys et kylvöala tilastoinnin vuoksi tätä tehtiin. Tukihan oli ja on sama.

Et sinänsä lypsyukon tapaus voi mennä läpi eikä ongelmaa. Itse olen tullut nyt siihen tulokseen et jos joutuu paikkaamaan niin pitää olla selvärajainen. Nykytekniikalla saa myös pinta-alan mitattua ja siirrettyä suoraan vipun kartalle. Mut varon silti sotkemasta eri tukitason kasveja.