Apilas Jr:lle voisi todeta, että kovin sokea on ollut uskoessaan oikeasti, että niillä toimenpiteillä, joita norsunluutornissaan elintasomaiden elättämä nuorekas aktivistieliitti esittää, voisi oikeasti saada päästöt taittumaan. Lähinnä Eurooppa on tähän piilotettuun hybridisodankäynnin houkutuslintuun, eli ilmastonmuutoksen torjuntaan ja "kehitysmaiden auttamiseen"  haksahtanut:

Lähde: World in Data 2025

St1 pääomistaja Anttonen toteaa kirjoituksessaan, että vihreässä siirtymässä on enemmän toiveajattelua kuin realismia. Hän on St1:n kautta käyttänyt vihreän siirtymän tutkimukseen enemmän kuin kukaan vihreistä poliitikoista voisi kyetä. Minä olen ollut samaa mieltä, mutta minut on tuomittu laitaoikeistolaiseksi ilmastonmuutoksen kieltäjäksi. Oheistamassani kuvassa näkyy mailman energiankäytön jakautuminen eri energiamuotojen mukaan. Vuonna 2010 maailman kokonaisenergian käyttö oli 152 462 TWh, josta 988 TWh oli tuuli- ja aurinkovoimaa. Vuonna 2024 maailman kokonaisenergian käyttö oli 186 383 TWh, eli 33921 TWh suurempi.

Tuuli- ja aurinkovoimaa oli vuonna 2024 11200 TWh, eli näillä saatiin katetuksi vain YKSI KOLMASOSA kokonaisenergiankulutuksen lisäyksestä.

Anttonen siis toteaa sen asian, joka lattekahvilasta barrikadeille vaeltavan älymystön on vaikea tunnustaa: ongelma ei ole se, etteikö ilmastonmuutos olisi totta, vaan se, että tarjotut ratkaisut ovat usein mittakaavaltaan ja aikataulultaan täysin epärealistisia. Anttonen kritisoi myös sitä, että usein vihreän siirtymän akateemiset gurut eivät ole ehkä matemaattisesti perehtyneet maailman fysikaaliseen toimintaan, vaan keskittynet ideologisiin aihepiireihin. Energiakeskustelussa  sekoitetaan primäärienergia ja sähköenergia (noin 20%) keskenään. Sähkön varaan heittäytyminen on vasta prototyyppivaiheissa, ilman että skaalautuvuutta edes kunnolla on kokeiltu. Anttosella on tutkimusnäyttöä siitä, että moni hyvä idea kaatuu skaalautumiskyvyttömyyteen. Öljyrahoilla tehty tutkimus on ilmastonmuutokselle jopa merkitsevämpi asia kuin fossiilisen energian elintasossa porsastelevat asfalttiin itsensä liimaajatkin. Jos olisi vain soratiet meillä, eipä liimailisi kukaan käsiään enää !

Toivottavasti energiakeskustelu alkaa karistaa päältään ideologiaansa tuputtavat henkisesti veltot demagogit, ja tieteellinen ja realistinen tutkimus ilmastopäästöjen vähentämisestä ja/tai kompensoinnista pääsisi alkuun, niin kauan kun meillä edes on ylimääräistä kansantuotetta sellaiseen laittaa, fossiilitalouden ansiosta.

-SS-

On se kiva, kun omaan mittariin tuosta riitti 2mm eli aivan yks tyhjän kanssa.

Tuo sentään kasteli kasvuston, Salon taajamassa tuli vain 0,5 mm. Omassa mittarissa kotipihan tuntumassa ei ole kovin tarkka asteikko, joten voi sanoa, että 1,8 mm ehkä. Ja teki kasvuston kosteaksi kumminkin, virkistää kuivuudessa olevia kasveja semmoinenkin. Vaikka sademäärät ovat vähäiset ja ojat ja purot ja joet todella vähävetisiä, tuntuu siltä. että pahempaakin joskus on ollut. Viileä ja kohtuullisen kostea vähätuulinen sää ei ehkä ole maaperää kuivattanut perusteellisesti. Syysvehnäpelto on kovettunut aika lohduttomaksi, jokainen kokkare kestää traktorin painon, siellä ei huvita ajaa yhtään sen useampaa kertaa kuin on pakko. Ehkä pakko onkin hävinnyt. Harva kasvusto ei paljon tauteja kerää, eikä apulantakaan tuossa betonissa sula enää heinäkuun puoleen väliin.

Sekin auttaa sateen odottelijaa, että harvoin kuitenkaan on ollut täysin sateettomia kuukausia, aivan 1990-luvun alussa oli yksi kesäkuu sateeton silloin kun sademittareita katsottiin, se oli pisin sateeton jakso jonka muistan; yli sydänkesän,  9 viikkoa. Silloin oli laajasti heikot kasvustot ihmisillä. Meillä taisi olla palkkiokesantoa silloin. Onneksi. Ryhti-kaura ei silloinkaan pettänyt.

-SS-

Hallituksen pitäisi siis korjata kepun jätöksiä.
Eipä se hanhiasia tai susien kiinntiötappokaan kepua kiinnostanut.

Eemeli on ollut aina sitä mieltä, että kepun tekemiä päätöksiä ei saa muuttaa ja jos kokoomus pääsee hallitukseen, niin sen on jatkettava kepun linjalla. Hiihdettävä samaa latua.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.06.26 - klo:12:00

Samaan aikaan, kun Orpo kieltäytyy pakittelemasta ilmastotoimista (lue:inhimillistää ilmastotoimia), niin Kiinassa..

Aika paljon on pakittanut.
Ainut missä ei ole juuri pakittanut on turve.

Missä asioissa on pakittanut ja miten se näkyy?

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.06.26 - klo:10:08

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 10.06.26 - klo:09:42

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 10.06.26 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 07.06.26 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 07.06.26 - klo:08:45

Saitin kovimmat "kapitalistit" ovat ensimmäisenä huutamassa, kun maataloustukia ollaan leikkaamassa.
Eikö se markkinatalous kelpaakkaan enää? 

Ööö...missä länsi- Euroopan valtiossa maatalous toimii täysin markkinatalouden ehdoilla, ilman tukea?

 Itse olemme äänestyksillä valinneet markkinataloudettoman maatalouden.

😁😁😁

Eli olet valinnut olla tukielätti?
Kummasti se vaan sosialismi houkuttelee sinuakin. 

Uusi-Seelanti on ainoa kehittynyt maa, joka poisti maataloudestaan kaikki suorat tuotantotuet ja vientikannustimet kerralla vuonna 1984. Tämän seurauksena maan maataloussektori toimii täysin ilman valtion suoria taloudellisia tukia ja altistuu suoraan maailmanmarkkinoiden hintavaihteluille.Uudessa-Seelannissa siirryttiin tukien poistamiseen seuraavien toimien ja vaikutusten kautta:Tukien poisto (1984): Valtio lakkautti yli 30 erilaista maatalouden hintatukea, verohuojennusta ja vientitukea. Tätä ennen maatalous oli ylisuojeltua, mikä johti ylituotantoon ja kannattamattomien syrjäseutujen viljelyyn.Markkinalähtöisyys: Tukien poiston myötä maatalouden tuottavuus, tehokkuus ja laatu ovat kasvaneet huomattavasti. Maanviljelijät keskittyvät tuotteisiin, joille on todellista kysyntää.Julkiset investoinnit: Vaikka suoria tuotantotukia ei makseta, valtio investoi edelleen maataloutta tukevaan infrastruktuuriin ja tutkimukseen.Ympäristövaikutukset: Tukien poistamisen on todettu parantaneen ympäristön tilaa, kun luonnonvarojen tuhlaaminen ja ympäristölle haitallinen viljely kannattamattomilla alueilla vähenivät.

   Suomessa ympäristötuki ei ole millään muotoa parantanut ympäristön tilaa.
   On tunnustettu että ympäristötuki on vain yksi tuki muiden joukossa ilman tavoitteita.

Uudessa-Seelannissa kasvuaika kestää ympäri vuoden. Tarkoitatko siis, että jos Suomessa poistetaan maataloustuet, niin Suomessakin kasvuaika pitenee ympäri vuotiseksi?🎅🎅

Uudessa Seelannissa on 4 ilmastovyöhykettä.

Suomessa kasvukausi on pisimmillään 6 kuukautta, mutta Uudessa-Seelannissa 12 kuukautta.

Oma hommansa ilmaaminen on juu, mutta onnistui ae tosiaan ominpäin "maatiaisvälinein".
Siinä turatessa tuli mieleen, että voihan vihne, kun olisi ohjaamo edes sen 3 cm korkeammalla, tai olisi edes jousitettu koppi.
Onko kukaan alkanut rupeltamaan omin käsin joustoa kopin alle noihin vanhoihin Valtsuihin?
Ainakin ne kaapelien pituudet muuttuu ja sähköjohdon läpiviennin paikka nousee sekä venttiilien vivut varmaan pitää uusiksi näperrellä, mutta onko maatiaiskeinoin näperrettävissä?

Kylhän se satoi. Millejä en tiedä, täytyy taas kysellä..

Ennuste muuttunut kovin sateiseksi. Viikon sisälle luvattu 60mm vettä.. 
Alkaa hieman hiipimään viime vuosi muistiin et onkohan toisinto. Tähän asti hyvin samoilla askelmerkeillä menty toukokuun alusta..

Samaan aikaan, kun Orpo kieltäytyy pakittelemasta ilmastotoimista (lue:inhimillistää ilmastotoimia), niin Kiinassa..

Aika paljon on pakittanut.
Ainut missä ei ole juuri pakittanut on turve.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 10.06.26 - klo:09:42

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 10.06.26 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 07.06.26 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 07.06.26 - klo:08:45

Saitin kovimmat "kapitalistit" ovat ensimmäisenä huutamassa, kun maataloustukia ollaan leikkaamassa.
Eikö se markkinatalous kelpaakkaan enää? 

Ööö...missä länsi- Euroopan valtiossa maatalous toimii täysin markkinatalouden ehdoilla, ilman tukea?

 Itse olemme äänestyksillä valinneet markkinataloudettoman maatalouden.

😁😁😁

Eli olet valinnut olla tukielätti?
Kummasti se vaan sosialismi houkuttelee sinuakin. 

Uusi-Seelanti on ainoa kehittynyt maa, joka poisti maataloudestaan kaikki suorat tuotantotuet ja vientikannustimet kerralla vuonna 1984. Tämän seurauksena maan maataloussektori toimii täysin ilman valtion suoria taloudellisia tukia ja altistuu suoraan maailmanmarkkinoiden hintavaihteluille.Uudessa-Seelannissa siirryttiin tukien poistamiseen seuraavien toimien ja vaikutusten kautta:Tukien poisto (1984): Valtio lakkautti yli 30 erilaista maatalouden hintatukea, verohuojennusta ja vientitukea. Tätä ennen maatalous oli ylisuojeltua, mikä johti ylituotantoon ja kannattamattomien syrjäseutujen viljelyyn.Markkinalähtöisyys: Tukien poiston myötä maatalouden tuottavuus, tehokkuus ja laatu ovat kasvaneet huomattavasti. Maanviljelijät keskittyvät tuotteisiin, joille on todellista kysyntää.Julkiset investoinnit: Vaikka suoria tuotantotukia ei makseta, valtio investoi edelleen maataloutta tukevaan infrastruktuuriin ja tutkimukseen.Ympäristövaikutukset: Tukien poistamisen on todettu parantaneen ympäristön tilaa, kun luonnonvarojen tuhlaaminen ja ympäristölle haitallinen viljely kannattamattomilla alueilla vähenivät.

   Suomessa ympäristötuki ei ole millään muotoa parantanut ympäristön tilaa.
   On tunnustettu että ympäristötuki on vain yksi tuki muiden joukossa ilman tavoitteita.

Uudessa-Seelannissa kasvuaika kestää ympäri vuoden. Tarkoitatko siis, että jos Suomessa poistetaan maataloustuet, niin Suomessakin kasvuaika pitenee ympäri vuotiseksi?🎅🎅

Uudessa Seelannissa on 4 ilmastovyöhykettä.

Hallituksen pitäisi siis korjata kepun jätöksiä.
Eipä se hanhiasia tai susien kiinntiötappokaan kepua kiinnostanut.