Samaan aikaan, kun Orpo kieltäytyy pakittelemasta ilmastotoimista (lue:inhimillistää ilmastotoimia), niin Kiinassa..
Aika paljon on pakittanut.
Ainut missä ei ole juuri pakittanut on turve.
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - Eläkelläisviljelijä
Uudessa-Seelannissa kasvuaika kestää ympäri vuoden. Tarkoitatko siis, että jos Suomessa poistetaan maataloustuet, niin Suomessakin kasvuaika pitenee ympäri vuotiseksi?🎅🎅Saitin kovimmat "kapitalistit" ovat ensimmäisenä huutamassa, kun maataloustukia ollaan leikkaamassa.
Eikö se markkinatalous kelpaakkaan enää?
Ööö...missä länsi- Euroopan valtiossa maatalous toimii täysin markkinatalouden ehdoilla, ilman tukea?
Itse olemme äänestyksillä valinneet markkinataloudettoman maatalouden.
😁😁😁
Eli olet valinnut olla tukielätti?
Kummasti se vaan sosialismi houkuttelee sinuakin.
Uusi-Seelanti on ainoa kehittynyt maa, joka poisti maataloudestaan kaikki suorat tuotantotuet ja vientikannustimet kerralla vuonna 1984. Tämän seurauksena maan maataloussektori toimii täysin ilman valtion suoria taloudellisia tukia ja altistuu suoraan maailmanmarkkinoiden hintavaihteluille.Uudessa-Seelannissa siirryttiin tukien poistamiseen seuraavien toimien ja vaikutusten kautta:Tukien poisto (1984): Valtio lakkautti yli 30 erilaista maatalouden hintatukea, verohuojennusta ja vientitukea. Tätä ennen maatalous oli ylisuojeltua, mikä johti ylituotantoon ja kannattamattomien syrjäseutujen viljelyyn.Markkinalähtöisyys: Tukien poiston myötä maatalouden tuottavuus, tehokkuus ja laatu ovat kasvaneet huomattavasti. Maanviljelijät keskittyvät tuotteisiin, joille on todellista kysyntää.Julkiset investoinnit: Vaikka suoria tuotantotukia ei makseta, valtio investoi edelleen maataloutta tukevaan infrastruktuuriin ja tutkimukseen.Ympäristövaikutukset: Tukien poistamisen on todettu parantaneen ympäristön tilaa, kun luonnonvarojen tuhlaaminen ja ympäristölle haitallinen viljely kannattamattomilla alueilla vähenivät.
Suomessa ympäristötuki ei ole millään muotoa parantanut ympäristön tilaa.
On tunnustettu että ympäristötuki on vain yksi tuki muiden joukossa ilman tavoitteita.
Uudessa Seelannissa on 4 ilmastovyöhykettä.
Anttosessa menetettiin taas yksi laitaoikeistolaisten ääriajattelijoiden joukkoon...
Tai jotain.
-SS-
Yksi someaikakauden hassuimpia ilmiöitä on miljonäärien puolesta loukkaantuvat anonyymit somehahmot.
Anttosen puheita kuunnellessa kannattaa muistaa, että jepen tilipussista tulee edelleen suurin osa fossiilisista polttoaineista.
Ja kyllä, Anttonen on panostanut myös uusiutuviin energiaratkaisuihin.
Sitä voi jokainen tahollaan miettiä, kannattaako tavoitteensa elämässä laittaa hieman kireiksi vai löysiksi.
Että kumpi kirittää paremmin parantamaan suoritusta?
Apilad ei kyllä ole yhtään ymmärtänyt Anttosen viestiä. Vaikka asetettaisiin minkälaisia tavoitteita ja aikrajoja, niin jos ei ole olemassa teknologioita ja muita keinoja ja luonnonlaitkin tulevat vastaan, niin siinä on turha poliitikkojen, alarmistien ja muiden aktivistien nillittää yhtään mitään.
Anttonen satsaa satoja miljoonia fossiilittomaan energiaan.
Arvostelee persujen toimia biopolttoaineiden sekoitus% pienentämistä.
Jos UPM poistuu Suomen metsäteollisuudesta niin syy on persujen. No jäähän teille metsäValio.
Saitin kovimmat "kapitalistit" ovat ensimmäisenä huutamassa, kun maataloustukia ollaan leikkaamassa.
Eikö se markkinatalous kelpaakkaan enää?
Ööö...missä länsi- Euroopan valtiossa maatalous toimii täysin markkinatalouden ehdoilla, ilman tukea?
Itse olemme äänestyksillä valinneet markkinataloudettoman maatalouden.
😁😁😁
Eli olet valinnut olla tukielätti?
Kummasti se vaan sosialismi houkuttelee sinuakin.
Uusi-Seelanti on ainoa kehittynyt maa, joka poisti maataloudestaan kaikki suorat tuotantotuet ja vientikannustimet kerralla vuonna 1984. Tämän seurauksena maan maataloussektori toimii täysin ilman valtion suoria taloudellisia tukia ja altistuu suoraan maailmanmarkkinoiden hintavaihteluille.Uudessa-Seelannissa siirryttiin tukien poistamiseen seuraavien toimien ja vaikutusten kautta:Tukien poisto (1984): Valtio lakkautti yli 30 erilaista maatalouden hintatukea, verohuojennusta ja vientitukea. Tätä ennen maatalous oli ylisuojeltua, mikä johti ylituotantoon ja kannattamattomien syrjäseutujen viljelyyn.Markkinalähtöisyys: Tukien poiston myötä maatalouden tuottavuus, tehokkuus ja laatu ovat kasvaneet huomattavasti. Maanviljelijät keskittyvät tuotteisiin, joille on todellista kysyntää.Julkiset investoinnit: Vaikka suoria tuotantotukia ei makseta, valtio investoi edelleen maataloutta tukevaan infrastruktuuriin ja tutkimukseen.Ympäristövaikutukset: Tukien poistamisen on todettu parantaneen ympäristön tilaa, kun luonnonvarojen tuhlaaminen ja ympäristölle haitallinen viljely kannattamattomilla alueilla vähenivät.
Suomessa ympäristötuki ei ole millään muotoa parantanut ympäristön tilaa.
On tunnustettu että ympäristötuki on vain yksi tuki muiden joukossa ilman tavoitteita.
Sinä olisit ollut tuorerehupäivillä? Haluatko tappaa nauruun?😂😂Ei pidä alkuunkaan paikkaansa.Eikä sanonut.nooo, pienessä insta kuplassa kun elelee....
Tuo talonpoikien tappaminen kiihtynyt. Eikä Esa Härmälä pitänyt sitä edes pahana. Sanoi, kun väki vähenee niin pidot paranee.
SAK:n Lauri Ihalainen niin sanoi SAK:n jäsenmäärän romahtamisesta.
Nyt tuli kyllä aika paskavale. Maistuuko suussa pahalle ja nenässä haisee.
Esa Härmälä sanoi noin Riihimäellä NHK keskuksen tuorerehu päivillä 1994. Oli silloin vielä Brysselissä hommissa.
Sanoi myös lehmistä älkää luopuko.
Lauri Ihalainen sanoi noin marraskuussa 2018 politiikan toimittajille kestityksen yhteydessä. Julkisuudessa oli otettu esille suuret poikkeamat SAK:n ilmoittamien jäsenmäärien välillä. SAK rehenteli olevansa miljoonan palkansaajan järjestö, mutta ilmoitti Euroopan ammatilliselle yhteisjärjestölle EAY:lle (European Trade Union Confederation ETUC) huomattavasti pienemmän jäsenmäärän, josta tilitti sille maksuja. Ihalainen oli tuolloin kansanedustaja ja kehotti toimittajia käyttämään 70-lukuista "objektiivisuutta".
Olitko paikalla? Minä olin Riihimäellä.
😀
1994 oli valinnan paikka. No kun kuuntelin Härmälän ja Valion tyypin juttuja niin valinta oli helppo.
Eikä mennyt vikaan. 😛😛😛
Tässä sulle lisää naurua.
Nyt oon katellu noita jotka tehneet robottihalleja ja sit lopettaneet.
Menikö hyästi.
😛😛😛
Ei pidä alkuunkaan paikkaansa.Eikä sanonut.nooo, pienessä insta kuplassa kun elelee....
Tuo talonpoikien tappaminen kiihtynyt. Eikä Esa Härmälä pitänyt sitä edes pahana. Sanoi, kun väki vähenee niin pidot paranee.
SAK:n Lauri Ihalainen niin sanoi SAK:n jäsenmäärän romahtamisesta.
Nyt tuli kyllä aika paskavale. Maistuuko suussa pahalle ja nenässä haisee.
Esa Härmälä sanoi noin Riihimäellä NHK keskuksen tuorerehu päivillä 1994. Oli silloin vielä Brysselissä hommissa.
Sanoi myös lehmistä älkää luopuko.
Lauri Ihalainen sanoi noin marraskuussa 2018 politiikan toimittajille kestityksen yhteydessä. Julkisuudessa oli otettu esille suuret poikkeamat SAK:n ilmoittamien jäsenmäärien välillä. SAK rehenteli olevansa miljoonan palkansaajan järjestö, mutta ilmoitti Euroopan ammatilliselle yhteisjärjestölle EAY:lle (European Trade Union Confederation ETUC) huomattavasti pienemmän jäsenmäärän, josta tilitti sille maksuja. Ihalainen oli tuolloin kansanedustaja ja kehotti toimittajia käyttämään 70-lukuista "objektiivisuutta".
Olitko paikalla? Minä olin Riihimäellä.
😀
Kokoomuslaisena naisena olen joskus harmissani siitä, etteivät itselleni tärkeät asiat näy julkisessa keskustelussa nyt niin paljon. Taloudenhoito ja suurvaltapolitiikka jättävät keskustelussa jalkoihinsa ilmastonmuutoksen torjumisen, koulutuksen ja sivistyksen. Mutta ei kannatuksen laskeminen vain taloudesta tai toivottomuudesta johdu. Naisäänestäjiä on kaikonnut myös arvokysymysten vuoksi.
No ei Suomi tartte kahtakymmentäkaheksaa vasuripuoluvetta. Hyä homma, että KaKo on ny elevyttämäsä Kypäräpappia...
No ei, jos nyt olisi edes yksi oikeistoliberaali puolue...
Kypäräpappipuolueita on jo tungokseen asti, kokoomus, persut kd... ja täällä haikaillaan viellä kepuakin samaan sarjaan.
Jukka Kopran möläytys kertoo kaiken nykykokoomuksesta. Tyhmät naiset tunteilee, kun me miehet hoidetaan oikeita asioita...
Niin, totta Kopra puhuu. Testosteronin määrä kehossa ratkaisee.
Naiset ovat emotionaalisempia kuin miehet, tämä näkyy mm.naisten voimakkaampana hoivaviettinä. Ja tämä taas näkyy mm.naisvaltaisuutena hoiva-alalla. Ja aika vähissä on mm.päiväkotien mieshenkilökuntakin lukumääräisesti .
Biologialle ette mitään voi .
😁😁😁
Persujen naisilta puuttuu estrogeeni kokonaan.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000012000046.html
Tulis hyviä motokuskeja.
Eikä sanonut.nooo, pienessä insta kuplassa kun elelee....
Tuo talonpoikien tappaminen kiihtynyt. Eikä Esa Härmälä pitänyt sitä edes pahana. Sanoi, kun väki vähenee niin pidot paranee.
SAK:n Lauri Ihalainen niin sanoi SAK:n jäsenmäärän romahtamisesta.
Nyt tuli kyllä aika paskavale. Maistuuko suussa pahalle ja nenässä haisee.
Esa Härmälä sanoi noin Riihimäellä NHK keskuksen tuorerehu päivillä 1994. Oli silloin vielä Brysselissä hommissa.
Sanoi myös lehmistä älkää luopuko.