Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 23.05.26 - klo:18:52
-
... Israeli osoittaisi peli-ihmisen merkkejä ja päästäisi nämä avustelijat kaazaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86e0be59-8d91-4c3d-8798-4dbfa409f7f9
Koska onko näillä hihhuleilla koskaan mitään avustustavaraa ja kuinka paljon. Jos joka kerta Israeli takavarikoi avustustavarat, mikäs järki siinä sitten on niitä niille aina viedä ilmaiseksi. Voisiko olla myös niin, että koko matkan tarkoitus on taas istua kuvainnollisesti kadulla ja päteä? Se voisi olla tottakin, koska nyt kun niitä vähän kiusattiin, niin heti on vammaa ja sidettä ja katsotaan tuomaria anelevasti, jos vaikka antaisi vaparin tai rankkarin.
-
mutta onko israelilla ihan oikeesti oikeus hakata jokasita joka ei suko jeesukseen ? taitaa olla aika ihme että tuolla porukka moiseen uskoo..
-
mutta onko israelilla ihan oikeesti oikeus hakata jokasita joka ei suko jeesukseen ? taitaa olla aika ihme että tuolla porukka moiseen uskoo..
jumala on myös väestönvaihdon takana....
persut on liian maallistuneita, suvivirrestä täristään mutta kaljoo juodaan jääkiekkoa katotaan rukoilemisen ja herran palveluksen sijaan. vaihtoon vaan :'( :'( :'( :'(
-
mutta onko israelilla ihan oikeesti oikeus hakata jokasita joka ei suko jeesukseen ? taitaa olla aika ihme että tuolla porukka moiseen uskoo..
"Ryssä ampuu räjähtäviä. Se on kiällettyä."
"Sano se niille."
Vasemmistohegemonian oikeus pätee ainoastaan silloin, kun niitä oikeuksia ei loukata. Heti kun tosipaikka tulee ja vahvemman laki on käytössä, kaikki ihmisoikeussopimukset mitätöityvät.
-
Palestiinaa ja Hamasia kannattavat ovat ihmisoikeuksien puolesta taisteleva sankareita!!
...eiku...🤔🤔🤔
-
Israelin oikeusministeriä on kritisoitu ankarasta käytöksestä. Mutta tuo on oikealla asialla. Heppu sanoi, että reissun tarkoitus ei ole avustaa gazalaisia, vaan kuvata materiaalia verkkoon.
-
Israelin oikeusministeriä on kritisoitu ankarasta käytöksestä. Mutta tuo on oikealla asialla. Heppu sanoi, että reissun tarkoitus ei ole avustaa gazalaisia, vaan kuvata materiaalia verkkoon.
Sitäpä se.
-
mutta onko israelilla ihan oikeesti oikeus hakata jokasita joka ei suko jeesukseen ?
Elikkä Iisraelin valtio hakkaa siis omiaan...? :o
(Vink vink: juutalaisethan ei usko Hesukseen... ::) )
-
mutta jotain samankaltaista tuolla jerusalemissa kait kumartaa.. ja ohan se aika ihmo kuin israeli laittaa porukkaa asumaan toisten maille... ei kait tuolla kait mitään omistusoikeutta omiin maihin olekaan....
-
mutta onko israelilla ihan oikeesti oikeus hakata jokasita joka ei suko jeesukseen ?
Olet idiootti.
Juutalaiset eivät usko Jeesukseen.
Kylläpä on ehtapojalla yleissivistys Siitarin tasolla.
Eli pohjamudissa.
😁😁😁😁😁
-
mutta onko israelilla ihan oikeesti oikeus hakata jokasita joka ei suko jeesukseen ?
Olet idiootti.
Juutalaiset eivät usko Jeesukseen.
Kylläpä on ehtapojalla yleissivistys Siitarin tasolla.
Eli pohjamudissa.
😁😁😁😁😁
Puuhis on tässä oikeassa. Ketjun aiheena oleva Itamar Ben-gvir lausui kerran, että kristittyjä päin sylkeminen on vanha juutalainen tapa, ja siten siinä ei ole mitään väärää.
Jotenkin on vaikea ymmärtää, miksi joku suomalainen kristitty tukee tätä sekopäätä. Siis muuten kuin provokaatio-mielessä.
Wikipedia...
Ben-Gvir on uudisasukas Israelin miehittämällä Länsirannalla; BBC:n mukaan hänen "poliittinen taustansa on kahanismissa – väkivaltaisesti rasistisessa liikkeessä, joka tukee palestiinalaisten karkottamista mailtaan".[2] Hänellä on pitkä historia arabien vastaisessa aktivismissa, mikä on johtanut kymmeniin syytteisiin ja ainakin kahdeksaan tuomioon rikoksista, mukaan lukien rasismiin yllyttäminen ja terroristijärjestön (nykyään laittoman Kach-puolueen) tukeminen sekä propagandan hallussapito.[3] Lakimiehenä hänet tunnetaan juutalaisten puolustamisesta, joita syytetään juutalaisten ääriterrorismista Israelin tuomioistuimissa.[4]
Ben-Gvir tunnetaan provokaattorina ja on saanut otsikoita useista syistä: hän uhkasi pääministeri Jitzhak Rabinia suorassa televisiolähetyksessä vuonna 1995 vähän ennen salamurhaansa; hänen olohuoneessaan oli muotokuva juutalaisesta terroristista ja joukkomurhaajasta Baruch Goldsteinista; vaatien vuonna 2019 Israelin arabikansalaisten karkottamista, jotka eivät ole uskollisia valtiolle;[5] yllyttäen väkivaltaisiin yhteenottoihin juutalaisten ja palestiinalaisten välillä Sheikh Jarrahin kaupunginosassa Itä-Jerusalemissa vuonna 2021; ja tehden erittäin kiistanalaisia vierailuja Temppelivuorelle, jossa al-Aqsan moskeija sijaitsee, vuosina 2023 ja 2024.[6]
-
enpä nuista piruntorjunnasta ole niiin selvillä tosiaankaan... mutta ketä net jutskut sit kumarteleekaan.. mutta hupsuinta kun nuo asustaa samaa kaupuntia jossa on joku hautapaikka.. on se muuten outoa kun kumpikin uskonto samaa jumalaansa kait uskoo... muttei jälkikasvuun.. oisko siinä joku juju..
-
Jotenkin on vaikea ymmärtää, miksi joku suomalainen tukee Hamaslaisia, lastenkin kurkkuja leikkaavia fundamentalistisekopäitä. Siis muuten kuin provokaatio-mielessä.
-
mutta onko israelilla ihan oikeesti oikeus hakata jokasita joka ei suko jeesukseen ?
Olet idiootti.
Juutalaiset eivät usko Jeesukseen.
Kylläpä on ehtapojalla yleissivistys Siitarin tasolla.
Eli pohjamudissa.
😁😁😁😁😁
Paraskin sivistyksellä kehuja.
Taitaa ns. kapteenin sivistys perustua " Taisteluni" kirjaan. 😛😛😛😛
Sivistys tarkoittaa kasvatuksen ja opiskelun kautta omaksuttua tietoa sekä henkistä ja eettistä kehittyneisyyttä. Se kattaa sekä laaja-alaisen yleissivistyksen että toisten ihmisten huomioimisen ja ympäröivästä luonnosta välittämisen
-
mutta onko israelilla ihan oikeesti oikeus hakata jokasita joka ei suko jeesukseen ?
Olet idiootti.
Juutalaiset eivät usko Jeesukseen.
Kylläpä on ehtapojalla yleissivistys Siitarin tasolla.
Eli pohjamudissa.
😁😁😁😁😁
Paraskin sivistyksellä kehuja.
Taitaa ns. kapteenin sivistys perustua " Taisteluni" kirjaan. 😛😛😛😛
Sivistys tarkoittaa kasvatuksen ja opiskelun kautta omaksuttua tietoa sekä henkistä ja eettistä kehittyneisyyttä. Se kattaa sekä laaja-alaisen yleissivistyksen että toisten ihmisten huomioimisen ja ympäröivästä luonnosta välittämisen
Pata kattilaa soimaa. :o
-
Siitarin Sepon kannattaisi ensiksi opetella yhdyssanat.
Siis tuon eläkelllllllläisen .
😁😁😁
-
Natzin kannattaa ensi opetella mitä sivistys tarkoittaa ennenkuin muita opettaa. Osta vaikka katekismus ja opettele 10 käskyä ja noudata niitä.
Siitä on hyä aloittaa.
😁😁😁
Sivistyksen mitta ei ole yksiselitteinen numeerinen arvo, vaan laaja eettinen ja sosiaalinen käsite. Se voidaan tiivistää seuraaviin inhimillisiin ja yhteiskunnallisiin ulottuvuuksiin:
Heikoimpien asema: Yleisimmin hyväksytyn määritelmän mukaan yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan sillä, miten se kohtelee kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, vähemmistöjään ja niitä, jotka eivät itse pysty puolustamaan itseään.
Lähimmäisten kunnioitus: Yksilötasolla sivistys näkyy siinä, miten ihminen kohtelee muita, arvostaa erilaisuutta ja kykenee rakentavaan vuoropuheluun.
Osaamisen ja tiedon hyödyntäminen: Sivistys ei ole vain ulkoa opittua tietoa tai tutkintoja, vaan taitoa käyttää tietoa oikeudenmukaisesti ja eettisesti hyvän rakentamiseksi.
Kestävä elämäntapa: Modernissa katsannossa sivistyksen mittaan luetaan yhä enemmän myös ekologinen vastuu ja luonnon kunnioittaminen.
Sivistys on pohjimmiltaan moraalista ja emotionaalista kypsyyttä, joka edistää koko yhteiskunnan hyvinvointia. Voit lukea aiheesta lisää esimerkiksi Sitra - Kuinka sivistys tulisi tänä päivänä ymmärtää? tai tutustua Suomi Sanakirjan sivistyneisyys-määritelmään.
-
Natzin kannattaa ensi opetella mitä sivistys tarkoittaa ennenkuin muita opettaa. Osta vaikka katekismus ja opettele 10 käskyä ja noudata niitä.
Siitä on hyä aloittaa.
😁😁😁
Sivistyksen mitta ei ole yksiselitteinen numeerinen arvo, vaan laaja eettinen ja sosiaalinen käsite. Se voidaan tiivistää seuraaviin inhimillisiin ja yhteiskunnallisiin ulottuvuuksiin:
Heikoimpien asema: Yleisimmin hyväksytyn määritelmän mukaan yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan sillä, miten se kohtelee kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, vähemmistöjään ja niitä, jotka eivät itse pysty puolustamaan itseään.
Lähimmäisten kunnioitus: Yksilötasolla sivistys näkyy siinä, miten ihminen kohtelee muita, arvostaa erilaisuutta ja kykenee rakentavaan vuoropuheluun.
Osaamisen ja tiedon hyödyntäminen: Sivistys ei ole vain ulkoa opittua tietoa tai tutkintoja, vaan taitoa käyttää tietoa oikeudenmukaisesti ja eettisesti hyvän rakentamiseksi.
Kestävä elämäntapa: Modernissa katsannossa sivistyksen mittaan luetaan yhä enemmän myös ekologinen vastuu ja luonnon kunnioittaminen.
Sivistys on pohjimmiltaan moraalista ja emotionaalista kypsyyttä, joka edistää koko yhteiskunnan hyvinvointia. Voit lukea aiheesta lisää esimerkiksi Sitra - Kuinka sivistys tulisi tänä päivänä ymmärtää? tai tutustua Suomi Sanakirjan sivistyneisyys-määritelmään.
Seppo Siitarille sivistys merkitsee ryssän passaamista ja maatuskan reisinahalle kuolaamista.
🤣🤣🤣
-
Natzin kannattaa ensi opetella mitä sivistys tarkoittaa ennenkuin muita opettaa. Osta vaikka katekismus ja opettele 10 käskyä ja noudata niitä.
Siitä on hyä aloittaa.
😁😁😁
Sivistyksen mitta ei ole yksiselitteinen numeerinen arvo, vaan laaja eettinen ja sosiaalinen käsite. Se voidaan tiivistää seuraaviin inhimillisiin ja yhteiskunnallisiin ulottuvuuksiin:
Heikoimpien asema: Yleisimmin hyväksytyn määritelmän mukaan yhteiskunnan sivistyksen taso mitataan sillä, miten se kohtelee kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, vähemmistöjään ja niitä, jotka eivät itse pysty puolustamaan itseään.
Lähimmäisten kunnioitus: Yksilötasolla sivistys näkyy siinä, miten ihminen kohtelee muita, arvostaa erilaisuutta ja kykenee rakentavaan vuoropuheluun.
Osaamisen ja tiedon hyödyntäminen: Sivistys ei ole vain ulkoa opittua tietoa tai tutkintoja, vaan taitoa käyttää tietoa oikeudenmukaisesti ja eettisesti hyvän rakentamiseksi.
Kestävä elämäntapa: Modernissa katsannossa sivistyksen mittaan luetaan yhä enemmän myös ekologinen vastuu ja luonnon kunnioittaminen.
Sivistys on pohjimmiltaan moraalista ja emotionaalista kypsyyttä, joka edistää koko yhteiskunnan hyvinvointia. Voit lukea aiheesta lisää esimerkiksi Sitra - Kuinka sivistys tulisi tänä päivänä ymmärtää? tai tutustua Suomi Sanakirjan sivistyneisyys-määritelmään.
Osui ja uppos!
🤣🤣🤣
Pienet sille. 😛😛😛😛😛
-
Sivistyksen mitta ei ole yksiselitteinen numeerinen arvo, jne. jne.
Jos et pysty kiriottamhan iliman A I - paskaa, niin jätä kiriottamatta. Kiitos... 🎅